Autopsie du bureau numérique

Si vous avez été un jour victime d’angoisses productivistes, vous avez sans doute déjà utilisé un logiciel comme Obsidian ou Notion. Les applications type “deuxième cerveau” sont à la mode depuis plusieurs années maintenant. Elles nous promettent un esprit augmenté, qui n’oublie jamais rien et fait tout ce qui doit être fait.

C’est marrant, comment la métaphore du deuxième cerveau remplace peu à peu une autre métaphore : celle du bureau. Avant, les ordinateurs étaient des lieux de travail. Maintenant, il faudrait les voir comme des extensions de notre corps. De notre esprit. Quoi qu’il en soit, ce glissement sémantique est révélateur de l’évolution de notre relation aux ordinateurs.

En pratique, cette transition relève plus de la défaite que du progrès. Tout ce que les utilisateurs de cybercerveau font avec ces outils peuvent - ou devraient pouvoir - être faits sur l’ordinateur lui-même, avec les outils de bases - simples, gratuits et souvent plus économes en ressources. Mais le bureau numérique n’a pas réellement évolué depuis sa naissance il y a plusieurs décennies.

La situation a même l’air de s’être plutôt dégradé. Voilà qui est suspect. C’est presque comme si des gens avaient intérêts à ce que les ordinateurs et leurs fonctions de bases - leurs fonctions hors-ligne - soient de plus en plus inutiles, inaccessibles ou pénibles à utiliser. Mais ce n’est pas vraiment difficile de comprendre pourquoi.

Le centre d’attraction numérique s’étant déplacé du bureau vers le navigateur internet - au point où des systèmes d’exploitations entiers peuvent être construits autour d’un navigateur, see ChromeOS - cela signifie que le centre du pouvoir, des moyens de productions numériques, s’est déplacé également. Le bureau numérique est mort et il a été assassiné. À qui profite le crime ?